Выигранные дела

К адвокату Кочкареву Максиму Николаевичу обратился индивидуальный предприниматель в связи с наложением ареста на принадлежащее ему нежилое помещение.

Адвокатом составлено и направлено в суд ходатайство об отмене меры обеспечения в виде ареста, наложенного на недвижимое имущество. Данное ходатайство обосновано тем, что арестованное имущество по существу не является предметом спора по делу о банкротстве, по которому арестовано. Решение о наложении ареста принято исключительно в связи с недостоверностью сведений, представленных конкурсным управляющим. Следовательно, отсутствуют основания для сохранения обеспечительной меры.

В результате рассмотрения ходатайства арест отменен тем же судом, которым принято решение о его наложении.

Руководитель юридического лица обратился к адвокату Кочкареву Максиму Николаевичу в связи с нарушением прав организации действиями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области.

Как выяснилось, сотрудники Роспотребнадзора предприняли не вполне законные действия, направленные на составление в отношении общества с ограниченной ответственностью протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Адвокат принял участие в процессуальных действиях, проведенных сотрудниками Роспотребнадзора, в ходе которых указал на многочисленные нарушения, допущенные ими.

В дальнейшем, суд, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и иными представленными контролирующими органом материалами, позицию адвоката поддержал.

Так, судом установлено, что органом Роспотребнадзора без наличия основания инициировано административное расследование, законность при проведении процессуальных действий не обеспечена, представленные доказательства собраны с нарушением закона.

В результате производство по делу об административном правонарушении судом прекращено, соответствующее постановление суда органом Роспотребнадзора не обжаловалось.

Руководитель юридического лица обратился к адвокату Кочкареву Максиму Николаевичу в связи с нарушением преимущественного права покупки земельного участка.

Адвокатом были проанализированы представленные доверителем документы. Юридический аудит документов показал, что защита интересов доверителей в данном случае возможна.

После проведения работы по сбору доказательств адвокатом составлено исковое заявление, которое направлено в суд. Дело рассматривалось Арбитражным судом Рязанской области на протяжении восьми месяцев. В ходе судебного процесса стороне истца удалось доказать, что земельный   участок, на котором расположены нежилые строения, принадлежащие истцу, был продан владельцем с нарушением преимущественного права покупки, при этом продавцом и покупателем допущено злоупотребление правом.

В результате рассмотрения арбитражным судом настоящего дела права и обязанности покупателя по договору купли-продажи земельного участка переведены на истца.

К адвокату Кочкареву Максиму Николаевичу обратился военнослужащий по контракту в связи с необоснованным применением в отношении него дисциплинарного взыскания.

Анализ представленных клиентом документов, эффективное представление его интересов в суде позволили восстановить нарушенные права доверителя: судом решение о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности признано незаконным.

К адвокату Кочкареву Максиму Николаевичу обратился военнослужащий по контракту в связи с его незаконным увольнением с военной службы.

Благодаря верно сформулированной правовой позиции и приведенным в ее обоснование доказательствам решения и действия воинских должностных лиц, органов военного управления судом признаны не соответствующими закону, заявитель восстановлен на службе, принято решение о компенсации причиненного ему морального вреда.